答疑解惑:请问炒股的书真的有用吗?

发布日期:2021-01-27 14:307 文章来源:友链网 点击:

从量化的角度来讲,把股票里面的书的操作当做策略的话,那么这本书是没有意义的。因为策略被人知道的越多,越容易在操作中被摊薄利润,甚至面临亏损。

一本好的股票书应该是有一套完整的体系,但是它仍然不能保证你获利,你之所以需要这套体系,完全是因为需要一套体系来支持你买入,持有,卖出的一种心理需求和依靠,一种合法解释,以此消除内心操作的不利因素。

最近我在读一本股票书,我就发现这种书很扯。在放巨量的时候为了说明是大跌,截图只截了几十天交易,然后说到反转,就把这张图的交易日放大到上百个交易日,这个你不好说理。毕竟要符合它理论的案例有些还是太少,所以反复以一个例子推来推去。但是作为读者而言,却只能觉得有一种荒谬或者说一种黑色幽默的感觉。

就连现在量化都不一定好能寻求好的策略,我看过一些深度学习的编程还有网友在深度学习的成品,得出来的结论是,对于股票的预测通过机器学习来实现是很不靠谱的东西,且不论我那个网友预测方向的忽上忽下,至少你得先配置一台性能更好的电脑来进行运算才行。如果真的能预测,那不都是神了?加上培训课,公众号越来越多,你就知道现在量化也不一定能赚钱。策略的盈利性越好,知道的人就应该越少才能保证策略上的优势和垄断性,当越来越多误打误撞进来,也就是调参或者放弃的时候了。毕竟人性如此。

书这种东西,行不行,一个是要靠阅读来提升阅历和世界观,就是给你一个认识股市,全面的立体的了解股市的一个角度,用大家都懂的语言和策略(技术指标)告诉你如何去分析和了解,从这点来讲,看书是有必要的。另外一点就是通过多看书可以反复比较不同人(作者)对于同一样东西的看法,有些可能使用方法部分不同,这个很有可能属于调参,有些人反对,那么就要比较辩证的看待。最后就是通过读书来完善对各个环节的补充,股市也分不同流派,而且历史悠久,种类,故事繁多,一本几百页的书加插图也不容易全部表达完毕,都会有侧重点不同。因此,多看书就是将这些环补上。甚至你还可以多看量化的书。

量化的本质只是提高策略的运算速度和评估工具(机器学习),它不能提供好的策略,它只能评估你的策略,我记得一句话,坏的策略回测肯定不能用,但是回测好也只能说明这个策略过去好,现在不一定。而这就是我们面临的尴尬,你怎么看对方写的,对方利用历史走完的流程分析,怎么说都不会错,但是你用你就会觉得很难,对于操作带来的压力和对市场能否同步复制走势的怀疑看法会急剧上升,最终导致大跌和失败。

当然了,延伸到量化来看策略(技术指标)其实也蛮好玩的,它会告诉你如何以另一个视角看待股市,也会告诉你如何进行仓位管理,计算(如泰勒公式),止盈止损等比较不错的方案,重仓的不可取在理论上的论证(尽管股票书上会有),但是通过引入更加精准的分析工具,破除股票书上是是而非,含糊不清,表达含糊的东西,让自己更加清楚更加真实的去感受股市,分析股票会让自己安心(这里请注意,我也并不赞同量化能赚钱)。这里介绍一下,可以了解一下量化,就是把你口中说的通过代码部署进行实现而已,通过对于历史回测来验证自己的想法。

如果你连阅读基础和量都满足不了,建议还是退出。因为要验证一个个书里观点,你会赔的倾家荡产,何必呢?真的不懂的话,退出来,存个定期或者货币基金,岂不美哉。